Cómo Afecta la Negligencia Comparativa a una Reclamación por Accidente de Crucero en California

El sector de los cruceros en la bahía de California sufrió un duro golpe durante la pandemia, pero la demanda ha vuelto y los indicadores del mercado revelan que la gente está deseando volver a vivir aventuras a vela. El puerto de San Francisco informa de que se espera que este año pasen por las terminales de cruceros Pier 27 y Pier 35 más de 400,000 pasajeros. Cuando salen de la bahía de San Francisco y se dirigen a Alaska, Hawai, México y a lo largo de la costa de California, los pasajeros disfrutan de una amplia gama de opciones gastronómicas, actividades recreativas, excursiones en tierra, servicios, entretenimiento y mucho más.

Por supuesto, los accidentes son una amenaza común incluso cuando se está de vacaciones en un crucero. Ocurren por muchas razones diferentes, y algunos incluso están relacionados con la conducta de la víctima. California se rige por la regla de la negligencia comparativa, lo que significa que sus propias acciones descuidadas podrían afectar a su indemnización. Un abogado de accidentes de crucero en Oakland protegerá sus derechos, pero es útil revisar alguna información sobre cómo su propia mala conducta podría afectar sus intereses.

Visión General de la Ley de Negligencia Comparativa de California 

Todos los estados de EE.UU. tienen alguna forma de esta norma, que también se conoce como negligencia contribuyente, culpa contribuyente o culpa comparativa. La versión de California es de culpa comparativa “pura”, lo que significa que la indemnización varía en función del porcentaje de culpa vinculado a la negligencia de la víctima. El objetivo de esta norma es evitar que una víctima obtenga una ganancia inesperada cuando el accidente que le ha causado lesiones ha sido en parte culpa suya.

Desde un punto de vista procesal, la negligencia concurrente entra en juego cuando el jurado emite su veredicto. En un juicio sin jurado, el juez decidirá sobre la cuestión. Los jueces evalúan las pruebas y determinan cómo repartir la culpa entre el demandante y el demandado, y los daños monetarios de la víctima se reducen en este porcentaje. Por ejemplo, si se determina que usted tiene un 25 por ciento de culpa por causar sus propias lesiones, se restarían 25,000 dólares de un veredicto por valor de 100,000 dólares, lo que le dejaría con un veredicto neto de 75,000 dólares.

Ejemplos de Negligencia de Pasajeros en Cruceros 

Cuando un caso implica un accidente de crucero, probablemente las alegaciones más comunes de culpa comparativa implican una intoxicación excesiva. Los pasajeros están de vacaciones, por lo que tienden a consumir más alcohol del que deberían – y a menudo empiezan a primera hora del día. Los resbalones, tropiezos, caídas y otros accidentes ocurren con frecuencia, pero la indemnización de una víctima lesionada podría estar sujeta a la regla de la negligencia contributiva.

Otros ejemplos de culpa comparativa en accidentes de cruceros son:

• No apreciar sus limitaciones físicas al participar en actividades físicas extenuantes y deportes extremos;
• Disfrutar de la piscina, los toboganes acuáticos, las piscinas de olas y otros servicios relacionados con el agua si no sabe nadar; y,
• No buscar atención médica adecuada inmediatamente después de resultar herido, lo que agrava las lesiones.

Obtenga Ayuda Legal de un Abogado de Accidentes de Cruceros en Oakland 

Los conceptos de culpa comparativa pueden afectar sus derechos en cualquier accidente de lesiones personales, por lo que las implicaciones son igualmente graves si usted resultó herido debido a sus propios actos negligentes. Para saber cómo nuestro equipo apoya sus intereses, por favor póngase en contacto con Venardi Zurada, LLP. Podemos programar una revisión gratuita de su caso en nuestras oficinas en Oakland, o Walnut Creek.

Fuente:

sfport.com/maritime/cruise